改写后的文章
大家都熟悉“王与马共天下”的典故：王导因主导了晋朝的南渡，促使司马睿迁都建邺，成功建立了东晋，这一举措被称为不世之功。当司马睿刚刚即位时，他与王导一同坐在御座上接受群臣的祝贺，顿时流传开来“王与马，共天下”的说法。可见，琅琊王氏在晋朝初期的地位无比显赫，甚至连马前的王导都能与帝王同列。
那时，王导和他的堂兄王敦，分别掌握着朝政与军权。王导担任了司空及录尚书事，并且还主管中书监；而王敦则是大将军、江州牧，拥有长江中上游军队的指挥权，其所统辖的各州郡几乎完全独立，俨然自立一方。更为可怕的是，四分之三的朝廷官员要么是王氏族人，要么与王家有紧密联系，可以说王氏的权势达到了顶峰。
展开剩余86%然而，权力过于集中往往让皇帝心生警觉，无论这个家族曾经有多大的功勋。因此，晋元帝即位后不久，便开始通过提拔旧臣，削弱王氏的权力。尤其是刁协、刘隗、戴渊这三位重要人物，他们在朝中举足轻重，逐步建立了自己的势力，以此来制衡王氏。
刁协是渤海饶安人，早年曾担任过渤海郡的大中正，在成都王司马颖、赵王司马伦、长沙王司马乂手下都有过任职经验。因其对朝廷制度熟悉，他随同东晋初期的创立大军南渡，进入了琅邪王府。初期，东晋众臣对礼仪一无所知，刁协凭借自己丰富的经验迅速崭露头角，受到晋元帝的高度重用。
刘隗来自彭城，文才出众，擅长史学，曾任彭城内史。随着王导的推荐，刘隗也加入了王导的幕府，并且在丞相任上，以执法严明著称，倍受司马睿的器重。
戴渊字若思，出身广陵郡，父亲是会稽太守戴昌。早年他就归附司马睿，受命为琅邪王府右司马、前将军，受到司马睿的信赖。
随着三人的地位逐渐上升，他们更是处处维护皇权，以抑制王氏等豪门贵族的势力。王导对此虽然有所不满，却始终未曾表态。与之不同的是，王敦的脾气火爆，毫不容忍任何人削弱自己的权力，因此在320年，他向司马睿上书，表示不满。
王敦在上书中提到：“昔日我曾接受陛下嘉命，言我与王导当管鲍之交。如今已过十载，臣心铭记，但为何之前的恩情一朝便被抛弃？”他直言司马睿忘恩负义，认为王氏的支持不应被轻易舍弃。同时，他还指出，王导有能力辅佐帝王，应该继续被重用，而不是被逐出权力中心。
然而，王敦的上书过于直白，王导觉得此举可能会引起不必要的矛盾，便把奏疏退回给了王敦。王敦却坚持不懈，仍将奏疏递交给了元帝。司马睿看到之后，感到十分为难，便将奏疏拿给了谯王司马承商讨。
司马承是司马睿的长辈，向来为人忠厚，深得司马睿的信任。他建议司马睿应尽早处理王敦的请求，否则可能带来更大的麻烦。于是，司马睿决定驳回王敦的建议，并任命司马承为湘州刺史，加强防范王敦。
王敦对此心知肚明，但他低估了司马承的能力，认为司马承并不具备应对乱局的能力，因此并没有将其放在心上。
在321年，司马睿又任命戴渊为司州刺史，刘隗为青州刺史，表面上是为了加强北方防线，防止石勒南下，实际上是为了打击王敦的势力。通过调整这些职位，司马睿强化了对大族的制衡，也因此惹恼了许多世家贵族，尤其是王氏一族。
然而，王敦的反叛最终爆发。在322年，他以讨伐刘隗为名，在武昌起兵。王敦的起义虽然迅速壮大，但他很快发现，尽管自己掌握了长江上游的军队，东晋朝廷的反应却异常迅速。司马睿派遣戴渊和刘隗等将军前来镇压，并且准备从四面包围王敦。
然而，王敦也不是没有筹谋，他提前联系了湘州刺史司马承，希望能拉拢他一同作乱。但司马承并不愿意投靠他，而是开始反叛王敦。最终，王敦的叛乱并未如他所愿成功。
当王敦进攻建康的计划遇到挫折时，他不得不应对不断变动的局势。尤其在甘卓与陶侃等人的反抗下，王敦最终被击败。王敦的病情加重，也让他错失了最佳的时机，最终未能篡位。
王敦的失败也使得东晋政局回归稳定，虽然他的叛乱带来了巨大的冲击，但王导始终坚守在东晋朝廷中，未曾加入王敦的阵营。虽然王导曾一度默许甚至支持过王敦，但随着事态的发展，王导深刻认识到，王敦的行为已经超出了他能容忍的范围。
总结来说，王导没有参与王敦叛乱的原因，可以归结为三点：
1. 与司马睿的私人关系：王导与司马睿有着深厚的个人友谊，彼此信任。因此，王导不可能在王敦叛乱时选择站在反叛的一方。
2. 王氏一族的分裂：尽管王敦是王家的领袖，但王家中大多数人反对他的行动。王导在关键时刻选择了支持朝廷，避免家族因此而陷入内乱。
3. 东晋的政治格局：王敦虽然掌握了一定的军力，但东晋的世家大族体系复杂，王敦最终未能打破这一格局，东晋朝廷依旧有足够的力量进行反击。
王导在这一切中充当了“稳妥”的角色，始终未曾走到极端，这也使得他最终能够保住自己的地位，成为东晋历史中的一位重要人物。
发布于：天津市佳盈配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
